Rechtsprechung / § 7 BNatSchG 2009
Entscheidungen zu § 7 BNatSchG 2009
267 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 3 von 6
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.03.2015 – 2 C 382/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.12.2014 – 6 K 3541/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.12.2014 – 6 K 3540/14 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 22.11.2012 – 7 K 2633/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2012 – 8 B 441/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 25.04.2012 – 5 A 1428/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.12.2011 – 5 S 2100/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 26.10.2011 – 11 K 606/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.07.2011 – 14 L 802/11 Beschluss
-
BVerwG, 11.09.2025 – 7 C 7.24
Urteil
Eine geänderte Bewertung bei Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung schon vorhandener Tatsachen ist eine nachträgliche Änderung der Sachlage, wenn diese auf neuen fachlichen Erkenntnissen beruht. Eine dera…
-
BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23
Urteil
Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…
-
BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23
Urteil
1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…
-
BVerwG, 25.04.2024 – 7 A 9/23
Urteil
1. Auch im Hinblick auf die mit dem zweiten Änderungsgesetz zum LNG-Beschleunigungsgesetz als Vorhaben aufgenommene Ostsee-Anbindungsleitung ist § 4 LNGG mit Unionsrecht vereinbar (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 22. …
-
BVerwG, 27.04.2023 – 10 C 3/23
Urteil
1. Der Erfolg der Klage einer Umweltvereinigung auf Anordnung von Sanierungsmaßnahmen nach dem Umweltschadensgesetz setzt nicht voraus, dass die Vereinigung zuvor bei der zuständigen Behörde nach § 10 USchadG die Durchse…
-
BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20
Urteil
1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …
- BVerwG, 12.11.2020 – 4 A 13/18 Urteil
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19
Urteil
1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19
Urteil
1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…
-
BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19
Urteil
1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…
-
BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 9/19
Urteil
1. Die einem Schienenwegevorhaben zugrunde gelegte Verkehrsprognose und die Ermittlung einer plangegebenen Vorbelastung gehören regelmäßig zu den entscheidungserheblichen Berichten und Empfehlungen im Sinne von § 9 Abs. …
-
BVerwG, 13.06.2019 – 4 C 4/18
Urteil
§ 14 Abs. 3 Nr. 1 BNatSchG begünstigt nur die Teilnahme an solchen öffentlichen Programmen zur Bewirtschaftungsbeschränkung, die vorrangig Zielen des Natur- oder Landschaftsschutzes dienen.
- BVerwG, 19.12.2017 – 4 BN 32/17 Beschluss
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil
1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 12.06.2026 – 22 B 44/26.NE
Beschluss
Es spricht Vieles dafür, dass ein Normenkontrolleilantrag eines Kreises allenfalls bei einer geltend gemachten offensichtlichen Unwirksamkeit des angegriffenen (Regional-)Plans zulässig sein kann. Die Fehlerhaftigkeit e…
- Oberlandesgericht Köln, 30.04.2026 – 18 W 15/26 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 26.03.2026 – 2 B 8/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 26.02.2026 – 9 A 2958/24 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.02.2026 – 5 S 269/26 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.02.2026 – 5 S 268/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 17.12.2025 – 14 L 3269/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2025 – 8 K 3702/25 Urteil
- Oberverwaltungsgericht NRW, 27.11.2025 – 21 A 49/17 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.11.2025 – 14 S 103/25 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2025 – 22 D 227/24.AK Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.09.2025 – 5 KN 12/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.09.2025 – 2 K 11/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.07.2025 – 6 K 4480/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 4/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 21/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 5/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 17.12.2024 – M 1 K 21.1376 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2024 – 5 KN 6/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2024 – 5 KN 7/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2024 – 5 KN 46/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2024 – 22 D 106/23.AK Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 08.08.2024 – AN 9 S 24.327 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 31.07.2024 – M 19 S 23.6192 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.06.2024 – 10 S 1546/23 Beschluss